Och ni kallar SD för extrema?

Ända sen SD kom in i riksdagen 2010 har de konstant motarbetats, förminskats, kallats alla möjliga epitet och ansetts som ”extrema”.

Vad är det som är så extremt med att se till svenska folkets bästa, att som andra länder ha en sansad invandring? Vari ligger det extrema i att se till att vi har en ordningsmakt som har kapacitet att utföra sitt jobb? På vilket sätt är det extremt att vilja tillföra resurser till sjukvården så den inte går på knäna, eller se till att de som byggt landet faktiskt har en skälig levnadsstandard på gamla dar?

Det extrema i Sverige är inte SD. Partiet har växt sanslöst mycket och lider absolut av växtvärk, allehanda personer har sökt sig till partiet, de flesta vanliga svenssons, som du och jag, några som inte borde haft en plats där. Men de som inte vet att uppföra sig åker ut. I vis(s)a andra partier befordras du om du beter dig illa, så vem är extrem?

Riksrevisionen har konstaterat att både nuvarande och den förra regeringen saknade konsekvensanalys for sin migrationspolitik. Man körde på med ”öppna hjärtan” och ”mitt Europa bygger inga murar” tills den dagen det helt enkelt tog stopp. Det gick inte längre, det gick, faktiskt, åt helvete!

Trots de enorma problem vi har idag i Sverige, det finns inga skolor och lärare, det finns inte sjukvårdspersonal, inte nog med poliser och framför allt, det finns inga bostäder – ändå står Sveriges gräns vidöppen och vi tar fortfarande emot uppåt 28.000 asylsökande per år.

I det läget väljer miljöpartiet att hota med regeringskris om de inte får sin vilja igenom, ”de flesta” afghaner som kom till Sverige fram till den 24 november 2015 ska få stanna – det räcker att de ”har för avsikt att studera” på gymnasiet, komvux eller liknande. Många av de som kom har ljugit om sin ålder, rättsmedicinalverket avslöjade att av de som undersökts har hela 84% ljugit om sin ålder.

Socialdemokraterna vek ner sig. De har vänsterpartiet med sig. Än värre, de har ett alliansparti med sig vilket borgar för att detta förslag kommer att gå igenom. Ja visst, det är centerpartiet, det andra ”gröna” partiet som gått vilse i politiken och inte tycks förstå att handling har konsekvens. Centerpartiet applåderar detta förslag. Liberalerna då? De ställer sig kritiska men ska titta närmare på det innan de tar ställning.

Så, är det fortfarande någon som tror på Alliansen? Är det fortfarande någon som känner förtroende för moderaternas retoriska svängning, där de kopierar det ena SD-förslaget efter det andra? Har folk redan glömt deras tuffa retorik 2009 och hur de sen svängde 2010 när SD trädde in i riksdagen? Och 2011 samarbetade de med MP vilket var startsignalen för den totalt vansinniga invandring vi sett de sista åren, som kulminerade 2015 men även efter, som sagt, tar vi fortfarande emot stora volymer.

Hur ska moderaterna få igenom SD-politik med liberalerna och framför allt centerpartiet? Det finns ju inte på kartan, det förstår var och en som är det minsta insatt i politiken!

Och när man nu ändå går fram med SD-förslag, varför inte prata med partiet som skulle borga för att vi fick igenom en vettig politik, en politik som Sverige så desperat behöver?

/MickeK

Integration – dömt att misslyckas

Integration sägs vara den största ”utmaningen” och den ”måste lyckas”. Frågan är hur då Sverige under decennier fullständigt misslyckats med integrationen – det är bara att se på hur antalet ”utanförskapsområden” har växt i antal.

Är det skillnad på vilka grupper som har integrerats bäst/sämst i Sverige? Ja, ofta framhålls ju specifika grupper, som en del från forna Jugoslavien, när mångkulturförespråkare ska påvisa hur bra det ändå gått för invandrarna. Man ”cherrypickar” helt enkelt.

Tittar man på andra grupper ser det genast avsevärt mycket sämre ut. Till exempel konstaterades i Göteborgsposten redan 2012, att integration av somalier är näst intill obefintlig.

Mohamed Omar skrev, för ett år sen, i Det Goda Samhället att västofobin bland muslimer är ett problem vilket gör dem svåra att integrera. Mohamed Omar ifrågasätter alla skattekronor vi lagt – och lägger – på att motverka ”islamofobi”, han skriver:

”Vi har satsat miljontals skattekronor på att motverka islamofobi, pengar som ibland har gått till organisationer som själva sprider västofobi. Det är kanske dags att vi börjar satsa på att motverka västofobin, ett sätt att tänka som försvårar muslimers integration i det svenska samhället, ger upphov till social friktion, och i vissa fall extrema fall till och med kan bidra till radikalisering och anslutning till antivästliga jihadgrupper.”

Jag kan bara hålla med, krav måste ställas på de som kommer till vårt land att anpassa sig efter våra regler och normer, allt annat är orimligt. Söker man sig till Sverige bör man givetvis anpassa sig till vårt samhälle, det säger sunda förnuftet. Annars får vi det vi har idag, splittring i samhället, ingen samhörighetskänsla och vart allt detta i slutändan leder till vet vi idag – brott och kriminalitet.

Det förstår var och en, att integrationen skulle underlättas om de som kommer till Sverige hade en liknande ”värdegrund”, liknande traditioner, kvinnosyn, erfarenhet av demokrati som oss. Även en liknande historia spelar så klart in – och också om vi faktiskt ser något så när lika ut (det kan man tycka vad man vill om men säg den människa som inte dömer efter utseende, det finns en anledning till att man pratar om ”första intrycket”).

Så då återstår frågan, om vi vet vad som krävs för en lyckad integration, varför envisas våra politiker med att välkomna människor från vilt främmande kulturer till Sverige, utan att ställa det minsta krav på de som kommer?

Det är dömt att misslyckas – och gör det också.

/MickeK

Asylsökande och uppehållstillstånd, oktober 2017 – fortsatt stora volymer

Under oktober fick totalt 12.373 personer uppehållstillstånd i Sverige. Samtidigt sökte 2384 personer asyl i Sverige under oktober månad.

Sverige har inte stängt gränserna, om nu någon trodde det. Tvärtom, fortsättningsvis beviljas många uppehållstillstånd och antalet asylsökande är fortfarande högt, om än avsevärt lägre än under katastrofåret 2015.

Av totalt 12.373 beviljade upphållstillstånd under oktober månad var 3.352 asyl och 5.319 anknytningar. Familj är, enligt migrationsverket, ett vanligt skäl att flytta till Sverige. Känt är ju att så kallade ”ankarbarn” först tagit sig till Sverige för att sedan få hit hela familjen.

Migrationsverkets statistik för oktober:

Beviljade uppehållstillstånd, hittills under 2017:

• Asyl (kvotflyktingar): 3.798
• Anknytning
  • Anhöriga flykting/asyl: 14.996
  • Barn födda i Sverige till föräldrar med PUT: 7.950
• Asyl
  • Konventionsflykting: 11.994
  • Skyddsbehövande: 11.516
  • Särskilt, synnerligen ömmande omständigheter: 928
  • Verkställighetshinder: 389

I runda tal har alltså runt 51.000 beviljats uppehållstillstånd hittills under 2017 (på något sätt relaterat till asyl/flykting-invandring). Per månad, i snitt, är det drygt 5.000 personer som fått UT. Antar vi samma siffror för november och december kommer drygt 60.000 ha beviljats UT innan årets slut.

Samtidigt har 22.956 personer sökt asyl i Sverige under 2017. Bara i oktober sökte 2.384 personer asyl.

De största grupperna är utomeuropeiska, icke västliga, kulturer som kommer

Under 2016 sökte 28.939 personer asyl i Sverige, vi ser ut att landa på ungefär samma volymer under 2017.

Redan idag finns inga bostäder för de som redan finns här och väntar på beslut om UT. Ändå fortsätter regeringen ta emot 10.000-tals människor per år. Ansvaret lämpas över på kommunerna, det var ju bekvämt för staten att instifta lagar som tvingar kommunerna att ta emot bidragsinvandrare och tillhandahålla bostäder.

Det är ofattbart att man inte stänger till gränserna, SKL varnade i sin oktober-rapport för den stora invandringens påverkan på kommuner och landsting. Ingen lyssnar uppenbarligen, vi har helt klart bara sett början på ”utmaningarna” för kommuner och landsting (läs: skattebetalarna, som får stå för kalaset).

/MickeK

 

Källor:

Migrationsverket.se
Migrationsverket, statistik
Migrationsverket, beviljade UT

Samhället bygger för att skydda folk mot radikala muslimer

Sverige har stått med dörrarna öppna, noll kontroll på vilka som kommit in i landet de sista åren. Och inte nog med det, till och med när vi vet vilka som kommer så välkomnas de, ges allt ifrån utbildningar, bostäder, körkort till skyddad identitet.

I det senare fallet talar jag alltså om islamister. IS-sympatisörer och mördare. Det är en obeskrivlig feghet och flathet att politiker välkomnar dessa mördare till vårt land, efter att de varit i Syrien och ”krigat för IS”.

Den 11 december 2010 försökte en muslim, mitt i julrusningen, ta livet av stockholmare och turister, men något gick fel och han lyckades bara ta livet av sig själv. Redan då borde styrande ha reagerat och agerat. Men de styrande stod handfallna. Det pratades inte så mycket om detta attentat.

Den 16 maj 2012 sände Uppdrag Granskning ett reportage om moskeér i Sverige, hur radikaliserade muslimer lever i parallella samhällen, hur de har sina egna regler och lagar som de följer. Efter det? Ingen reaktion, det tystades ner. Sverige trampade istället på gasen (redan 2011 med MP samarbetet) och Reinfeldt uppmanade folk att ”öppna sina hjärtan”.

Den 7 april 2017 mejade en radikal muslim ner människor, med en lastbil, på Drottninggatan i Stockholm. Samhällets reaktion? Fortsatt flathet, islamister lever under skyddad identitet i Sverige. Vi har terrorister mitt ibland oss. Radikala muslimer som hatar vårt samhälle, våra värderingar och vårt sätt att leva.

De styrande har bestämt att vi får vänja oss vid att ständigt leva med oro, att alltid behöva vara på vår vakt. Som en liten tröst installeras tunga betongmonument på strategiska platser, som ska skydda oss mot hatet från radikala muslimer, mot perverterad islam och deras hat.

På Drottninggatan i Stockholm ska man nu ställa upp tre ton tunga betonglejon.

Här är bild på ett lejon som ska skydda promenerande på Drottninggatan

Så bra, nu kan vi fortsätta vara välkomnande med öppna hjärtan, så där härligt naivt svenskt, nu kan de inte köra oss över oss längre. I alla fall inte på Drottninggatan i Stockholm.

/MickeK

 

Har du partibok får du betalt för att sexuellt ofreda kvinnor

Vilken sjuk rubrik! Ja visst är det, men tyvärr är den sann. S-politikern Roger Mogert avgick som kultur- och stadsbyggnadsborgarråd i Stockholm efter anklagelser om att sexuellt ha ofredat kvinnor.

Mogert sade själv, enligt stockholmdirekt.se: ”- Jag har betett mig på ett sätt som är oacceptabelt, jag har fått de här kvinnorna att känna sig utsatta. Jag är djupt ledsen för det och vill be de här personerna om ursäkt”

Ett erkännande alltså. Mogert avgick i torsdags (23 november) och nu avslöjas alltså att han får en ”fallskärm” på 4.812.000 kronor före skatt, utbetalt under fem år. Notan betalas av Stockholms stad så det är alltså Stockholms skattebetalare som får se till att Mogert får fortsätta leva i överflöd – och detta som ett resultat av att han betett sig som ett svin och ofredat kvinnor.

Jag hittar faktiskt inte ord, svina och trakassera kvinnor och få flera miljoner i ersättning för det. Är det lite kuk i Mogert (!) så tackar han givetvis nej till ersättningen. Men det tror väl ingen att händer…

/MickeK

De kommer till vårt land och väntar sig att bli uppassade

Det kokar i leden, det går upp för allt fler svenskar vad det är för ”kravmaskiner” som kommit till Sverige. Ja på annat sätt kan jag inte uttrycka det när ekonomiska migranter inte är beredda att ta ansvar för sin egen skit, utan förväntar sig uppassning.

När till och med mainstream media, senast i form av Aftonbladet, börjar rapportera om bortskämda ekonomiska migranter som kommer till Sverige och förväntar sig att bli uppassade – och blir det inte det så klagar de högljutt – då har det gått långt (och det har det).

Peter Kadhammar på Aftonbladet besökte ett boende där migranterna klagade på allt möjligt. Lite från dialogen för att ge en bild:

”Jag kan inte koncentrera mig på mina studier”, säger Subhi, Kadhammar föreslår att han kan studera på biblioteket. Men det tycker inte Subhi, transporterna är ju så besvärliga. Kadhammar frågar om inte skolan där de studerar svenska har ett bibliotek. Inget svar på det…

Subhi fortsätter med sitt klagande; ”Vi är 45 personer här. Hur ska jag kunna städa åt 45 personer?” Kadhammar föreslår att städningen nog går fort om alla 45 hjälps åt.

En annan av migranterna klagar på att det är svårt att sova när tvättmaskinen är igång. Är de så förbannat tafatta så de inte kan komma överens om enkla regler, som att inte tvätta på vissa tider?

Under Kadhammars besök på boendet är tre städerskor upptagna med att städa efter dessa ”kravmaskiner” (ja ursäkta uttrycket en gång till men de beter sig som ordet beskriver). De städar toaletter, korridorer och duschutrymmen och de kommer till boendet två gånger per dag. Ändå klagar de unga männen på att det är smutsigt. Har de aldrig funderat på att man kan ta en trasa själv och torka rent efter sig?

Jag undrar verkligen, är det ingen som talar om för alla dessa män som kommit och kommer till vårt land att här har var och en ansvar för sig själv? De beter sig som bortskämda snorungar, ställer krav och gnäller om de inte får det de vill.

Är det så förbannat illa i Sverige så är det faktiskt inte svårare än att ni tar samma väg ut som ni kom in! Här har de alltså flytt från krig och elände (jo tjena!) till Sverige och klagar på att ingen städar toaletten efter dem? Jag har inga problem med att tycka och säga, passar det inte, så snälla, åk hem igen!

Åtskilliga rapporter, i skriven form och videos finns tillgängliga där det framkommer vad det är för människor som kommit till vårt land, där de lever på vår bekostnad, och har mage att klaga på ta-mej-fan-precis-allting!

Denna video exemplifierar väl vad Kadhammar rapporterade om, de undrar om de kommit till Sverige så dåligt som de blir behandlade. Sätt dig ner och andas innan du tittar på videon, risk för blodtryckshöjning…

 

Dags nu att någon talar om för dessa män att det inte bara är att komma hit och förvänta sig att få allting…

/MickeK

Den där långa sikten…

För två månader skrev jag om Malmö – som aldrig blev ”på lång sikt”. Jag avslutade med ”Möjligen kan man stoppa utvecklingen – om vi stänger gränsen och sätter ner foten. Men att vrida tillbaka Sverige till den oas av trygghet det en gång var, det låter sig nog inte göras, det har gått alldeles för långt för det.”

Rapporterna om, inte bara Malmös, utan allt fler kommuners utsatthet fortsätter hagla. Dagligen kan man läsa i olika media, allt ifrån MSM till bloggar och sociala medier, hur raset fortsätter.

Regeringen, både den nuvarande och den förra borgerliga, försatte Sverige i ett extremt svårt läge och nu vägrar man ta sitt ansvar, man skyfflar över allt på kommuner och landsting. Så varnar också SKL för utvecklingen, vilket jag skrev om här, där kommuner och landsting står inför enorma problem – och rejäla skattehöjningar – om inget drastiskt sker.

Det är beklämmande att landets styre har agerat – och fortsätter agera – så ansvarslöst. Inte nog med att man, som jag ser det, förstört Sverige och vår trygghet, man har också haft mage att kalla folk som vågat opponera sig mot utvecklingen för allehanda epitet, samtidigt som man nu kopierar förslag efter förslag från SD, förslag som var allt ifrån främlingsfientliga till rasistiska och fascistiska (you name it…).

Nu kommer nästa slag i ansiktet på de som länge hävdade att ”men på lång sikt så” (vart tog de vägen förresten, jag varken ser eller hör om ”på lång sikt” längre…). Malmö, en socialistiskt misskött kommun, som redan lever på allmosor från mer välskötta kommuner (drygt 5 miljarder av Malmös budget kommer från utjämningsskatten) rapporteras nu få en ökad skuldbörda – på sex år kommer kommunens skuldbörda att växa från 2,5 till 9 miljarder kronor, det skriver Sydsvenskan.

Och vi kan bara konstatera, att så var det med den långa sikten…

/MickeK

Hur många väljare tappar Liberalerna efter denna flathet?

Liberalerna har haft landsmöte och jag undrar, på fullt allvar, vem som kan tänka sig lägga sin röst på dessa galenpannor.

Det räcker med att läsa några punkter för att man ska bli smått chockad över vilken flathet dessa ”liberaler” uppvisar:

• Liberalerna vill inte sätta stopp för muslimska friskolor
• De vill inte förbjuda slöja på små barn i förskolan och lågstadiet
• De vill inte markera mot kvinnoförtrycket, burka och niqab ska tillåtas på offentliga arbetsplatser

De har fler förslag, men dessa tre borde räcka för vilken människa som helst med sunt förnuft. En röst på Liberalerna är en röst på fortsatt kvinnoförtryck och på sexualiserande av barn.

Den flathet Liberalerna uppvisar är inget annat än skamlig.

Ni har väl inte heller missat att Liberalerna jobbar för att få till mer överstatlighet, de vill ha en Europeisk federation (Europas förenta stater). Nationen Sverige ska upphöra – om L får som de vill.

/MickeK

Riksrevisionen: konsekvensanalys saknades för migrationspolitiken

Riksrevisionen har granskat konsekvensanalyser som regeringen låtit kommittéväsendet och Regeringskansliet ta fram inför migrationspolitiska propositioner.

Riksrevisionen skriver; ”Väl underbyggda och tydligt redovisade konsekvensanalyser inför beslut ökarmöjligheterna att välja effektiva handlingsalternativ. De bidrar dessutom tillkontroll över kostnader, effekter och bieffekter”

Vidare konstaterar Riksrevisionen att regeringar, både borgerliga och vänsterregeringar, tappat kontrollen över ekonomin, just på grund av att man inför stora beslut, som påverkat både staten och kommunerna, inte gjort konsekvensanalyser inför migrationspolitiska beslut. Man har, helt enkelt, stoppad huvudet i sanden och hoppats på det bästa.

Riksrevisionen skriver således; ”Migrationspolitiken och dess utfall har stor betydelse för många myndigheter, kommuner och enskilda. Statens utgifter på området har ökat under flera år och allt mer överskridit de långsiktiga prognoserna. Riksrevisionen har därför granskat de konsekvensanalyser som regeringen låtit kommittéväsendet och Regeringskansliet ta fram inför 26 migrationspolitiska propositioner mellan åren 2004 och 2015.”

Med tanke på hur många som sökt sig till Sverige säger sunda förnuftet att man som politiker, som tar beslut som kommer att påverka landet under lång tid framöver, självklart borde analysera hur såna beslut kan komma att påverka statens och kommunernas finanser. Men likt dårar har de styrande kört på, utan att ens reflektera över statens och kommunernas finanser. Inkompetensen är slående, mycket värre än man någonsin skulle kunnat tro (nu har vi ju facit och kan konstatera att de som styrt landet har varit inkompetenta).

Riksrevisionen konstaterar samma sak; ”Mot bakgrund av att antalet personer som ansöker om uppehållstillstånd kan variera av många svårförutsägbara skäl framstår det som särskilt viktigt att risker och osäkerheter med förslagen redovisas. Detta sker dock endast i enstaka fall”

Som ni ser hör det till undantagen att politikerna faktiskt har tänkt till på vad de håller på med, det är inget mindre än en stor skandal!

Så hur illa har det varit? Riksrevisionen har tittat på lite siffror:

• Antal asylsökande till Sverige ökade från 23.000 år 2004 till 163.000 år 2015
• I stort sett hela ökningen skedde efter 2009
• Under perioden (2004-2015) ökade antal ensamkommande, från 388 år 2004 till 3850 år 2013 och steg snabbt till över 35.000 år 2015
• Under perioden beviljades 373.000 personer uppehållstillstånd som skyddsbehövande eller anhöriga till skyddsbehövande
• 2016 minskade antal asylsökande till 28.900 personer (mindre än 1/5 från 2015 men fortfarande stora volymer)
• I de 24 OECD länderna ökade antal asylsökande under perioden med 250 procent
• Den stora ökningen kan nästan helt förklaras av ett sammanlagt tiofaldigt antal asylsökande i fem länder – Tyskland, Sverige, Ungern, Italien och Österrike.
• I övriga 19 OECD länder var antal asylsökande i stort sett oförändrat fram till 2015, det till och med minskade i fem länder

Sverige hör alltså till värstingarna. Per capita är Sverige värst, det är allmänt känt idag. Inte i något annat land har politiker visat sig vara så naiva och inkompetenta som i Sverige vad gäller migrationspolitik.

I några av ”The big five” (Tyskland, Sverige, Ungern, Italien och Österrike) konstaterar Riksrevisionen att ökningen kan förklaras av att de ligger längs stora migrationsrutter, så kallade ”en route-länder”. Dit hör inte Tyskland och definitivt inte Sverige, hit har folk lockats genom signalpolitik.

Kurvan för The Big Five under perioden 2004-2015, antal asyl:

 

Riksrevisionen delger regeringens redovisning av konsekvenser i 26 migrationspolitiska propositioner 2004-2015. I tabell 1 nedan sammanfattas resultaten avseende redovisning av volym- och kostnadskonsekvenser i propositionerna:

I alla rader i tabellen ovan blir summan 26 och det står klart hur kapitalt regeringen har misslyckats i sin konsekvensanalys av invandringsvolymer. Under perioden 2004-2015 så styrde i huvudsak borgerliga regeringar, ingen smickrande läsning detta för Allianspartierna…

Man har grovt underskatta konsekvenserna av de volymer som landet tog emot, till och med att man ansett tagna beslut vara bra för Sverige –  och det vet vi ju, att de styrande har kört med sitt mantra om hur mycket Sverige behövde invandring, hur vår välfärd och pensioner krävde att vi tog emot alla dessa bidragsinvandrare.

Nu är det 2017 och vi sitter där, med Svarte Petter i hand, tack vare en samling oförlåtligt korkade beslut av inkompetenta politiker.

Hela Riksrevisionens granskningsrapport kan ni läsa här.

/MickeK

Just nu rullas en sexskandal upp i Centerpartiet

En man har uteslutits ur CUF, Centerpartiets ungdomsförbund, han har utsatt kvinnor för sexuella trakasserier.

Länge pekades SD ut som det svarta fåret där en kultur härskade där sexbrott mörkades, Aftonbladet skrev bland annat om att hederskulturen var Åkessons ansvar – detta efter ”Hanna Wigh affären”.

Min åsikt är klar, sexbrott är vedervärdigt och de som utsätter andra för det ska straffas och absolut inte representera ett politiskt parti eller väljare. Mannen som anklagas för våldtäkt mot Hanna Wigh står nu inför en förundersökning. Må sanningen komma fram!

Om det är så att SD-mannen är skyldig och om det är så att hans partivänner har vetat om det och skyddat honom är det vedervärdigt!

Andra politiska partier, deras ledare, massmedia och folk på sociala medier frossade länge och väl i SD:s hemska kultur. Nu har smutskastandet svalnat lite grann, självklart beroende på bomben som briserade, de som smutskastat allra värst och samtidigt satt på piedestaler där de utgav sig för att vara antirasister, feminister och godhetens företrädare nu själva åkt dit!

Fredrik Virtanen, Ehsan Fadakar, Oisin Cantwell, som de har spytt galla över SD genom åren! Nu vet varenda en – i alla fall de som hänger på twitter –  vilka hycklande svin dessa ursäkter till män är! De står nu själva i skamvrån, uthängda som sexförbrytare. Man kan tycka vad man vill om att de hängs ut – MSM och diverse godhetsknarkare har inte varit sena att hänga ut människor med ”fel” politisk åsikt de sista åren. Vad tycker jag om detta, att människor hängs ut, att media och folk på sociala medier agerar polis, åklagare och domstol? Givetvis är det inte bra men nivån på debatten har trappats upp (eller ska vi säga ner (i dyngan)?) under åren och det som skett under hösten och sker är ett resultat av det. Antar att vi alla är lika goda kålsupare, men hänger A-sidan ut någon från B-sidan så självklart har man då satt en gräns för vad man själv är beredd att acceptera!

Åter till Centerpartiet. Annie Lööf har inte missat en chans, att offentligt bespotta SD och Åkesson har även i TV fått svara och försvara sig och sitt parti mot grova anklagelser. Oanständig hantering, skrev Annie Lööf i Aftonbladet efter turbulensen inom SD då anklagelser om sexövergrepp kom fram. Hade Annie rätt? Jag vet inte, inte många vet och kanske det aldrig kommer fram? Om hon har rätt i sak är det ”inte ok” (som Löfven skulle sagt).

Just nu rullas Centerpartiets egen sexskandal upp, på twitter gick Linnea Hylén ut med avslöjandet i fredags, att hon är en av de 1319 kvinnliga politiker i upprop mot sexövergrepp:

Twitterranten fortsatte och det framstår som att partiet har haft vetskap om vad som pågått utan att agera. Enligt Linnea Hylén har många tjejer utsatts, hon skriver i en tweet ”För vi är så många som blivit utsatta av honom”

Hon går hårt åt sitt eget parti i twitterranten:

Hela ranten kan ni läsa här.

Senare svarade Centerpartiets Partisekreterare Michael Arthursson att mannen har uteslutits:

Detta uppmärksammades också i Expressen i morse vid 7-tiden

Cuf-medlem utesluten efter larm om övergrepp

#Metoo-kampanjen går under tiden vidare och det skulle inte förvåna om vi får ser fler avslöjanden närmsta dagarna och veckorna.

/MickeK